Lazarev-granit.ru

Лазарев Гранит
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какие есть кирпичи для постройки дома

Все о ремонте и строительстве. Дом бу из кирпича

Как правильно класть кирпич

Во время кладки главное – правильно уложить первый (основной) ряд кирпича: его нужно сделать прямолинейным.

Для этого следует использовать правило, ровную рейку или натянутый шнур.

Как обложить дом кирпичом

Использование облицовочного кирпича для отделки фасадов дает возможность придать даже старой избе или обветшалому коттеджу, который потерял былую привлекательность, дополнительную защиту и солидный вид.

Самостоятельная кладка облицовочного кирпича

Облицовочный кирпич используют для декоративной отделки строений, а также для улучшения их теплоизоляционных качеств.

По размерам облицовочный кирпич соответствует обычному кирпичу, поэтому его расход довольно просто подсчитать заранее.

Можно ли использовать б/у кирпич?

Желание сэкономить на строительстве дома из кирпича в сегодняшнее кризисное и нелегкое время вполне закономерно и понятно, однако не многие знают, как же все-таки сэкономить, не заставляя качество страдать при этом. Давайте отбросим все предрассудки, гордость, она нам совсем не понадобится, и оставим при себе лишь здравый смысл и холодный рассудок – тачку в руки и вперед за кирпичом!

Для начала, нам нужно понять, удастся ли нам сэкономить.

Для этого нужно посмотреть на план наших будущих построек и определить, что мы будем строить из нашего кирпича – поверьте, назначений этому великолепному материалу можно найти огромное количество.

В строительстве несущих наружных стен дома не стоит использовать дешевый строительный материал, потому сразу отбрасываем данные постройки из нашего перечня.

Где же, как не в доме экономить, спросите вы? Много где – строительство различных перегородок, небольших построек, нагрузка на которые не будет велика, обкладка колодцев, сточных канав, канализационных ям.

Вряд ли поручив всю стройку бригаде строителей, ваш кошелек будут щадить; скорее всего, будут куплены строительные материалы скопом, без каких либо разделений и экономии. Мы же, задавшись целью сэкономить копейку-другую, можем выбрать менее дорогостоящий кирпич для канализационной ямы, к примеру, либо вообще приобрести материал, бывший в употреблении. Ничего страшного в этом нет, иногда оказывается куда крепче и качественней нового, перезимовавшего под открытым небом.

Где можно использовать кирпич, бывший в употреблении:

  • Кладка сточных канав
  • Канализационная яма
  • Постройка будок, небольших сараев
  • Постройка перегородок, внутренних стенок каминов, печных груб
  • Постройка порогов
  • Строительство столбиков для лаг деревянного пола
  • В качестве фундамента для забора или прочего ограждения

Поверьте, осмотрев план строительства или ремонта свежим взглядом, вы найдете массу мест, где совершенно не обязательно использовать новый качественный кирпич, будь то красный кирпич или силикатный кирпич. Разница в цене между новым качественным и бывшим в употреблении кирпичом может быть 2-3, а то и 4 раза!

Можете посчитать и подумать, куда вложить сэкономленные деньги, к примеру, поставить фонтан во дворе или построить симпатичную беседку для коротания долгих летних вечеров. Интернет-магазины стройматериалов предлагают стройматериалы с доставкой по Москве и Московской области: кирпич, сухие строительные смеси, гипсокартон, гвозди, саморезы и многое другое.

Читать еще:  Железная печь для дома обложенная кирпичом

© Статья защищена авторским правом и ее перепечатка разрешена только при указании прямой ссылки на сайт rmnt.net Loading .

Понравилась статья? Нажимай

Спасибо Вам за добавление этой статьи в:

Выбираем фундамент

Кирпичные дома обычно массивны и тяжелы, а потому требуют прочного и заглубленного фундамента, учитывающего особенности грунта. Параметры заглубления фундамента зависят от уровня пролегания грунтовых вод, глубины промерзания грунта. Именно поэтому предварительная геологическая разведка на участке обязательна.

Снизить вес постройки и повысить ее теплофизические показатели можно за счет применения пустотелого кирпича. Но и в этом случае фундамент дома должен быть основательным. Наиболее часто такие строения возводят на монолитном, ленточном или плитном железобетонном фундаменте, что позволяет использовать цокольный этаж для любых нужд.

Стоимость качественного фундамента с надежной гидроизоляцией составит около 30% затрат на возведение дома в целом, но в условиях российского климата такие расходы более чем оправданы.

Любить непривычно, сносить просто, ремонтировать дорого — почему Петербург теряет постройки эпохи модернизма?

Подписаться:

Поделиться:

В Петербурге нависла угроза над заметными примерами ленинградского архитектурного модернизма: в прошлом году город лишился здания СКК, вскоре могут быть разрушены комплекс Ленэкспо и Ленинградский дворец молодежи. Специалисты ценят постройки этого времени, а вот девелоперы нередко предпочитают сносить здания 1960-80-х годов. За редким исключением это не вызывает недовольства горожан. «Собака.ru» обратилась к искусствоведам, архитекторам, градозащитникам, чтобы узнать, почему так происходит и можно ли, а главное нужно ли, что-то с этим делать?

За последние годы в Петербурге снесли целый ряд советских модернистских построек. Город лишился зданий Речного вокзала, касс БКЗ «Октябрьский», павильона станции метро «Горьковская». В скором времени эта же участь может постигнуть и здание Ленинградского дома молодежи.

Как правило, новости о разрушении советских зданий не вызывают большого внимания со стороны общественности. Ярким исключением здесь стал снос СКК, дискуссия вокруг которого не утихает до сих пор. Угроза другим постройкам вызывает куда меньше противодействия со стороны горожан. Так, петицию против сноса исторического наземного павильона метро «Политехническая» подписали всего 6,5 тысячи человек.

В Петербурге рухнул СКК. Почему это стало возможным, как за комплекс боролись градозащитники и почему им не удалось победить

И все же градозащитники, архитекторы и искусствоведы уверены, что постройки этого периода являются важной частью лица города. «Архитектура модернизма — один из слоев исторической застройки города, без нее цепочка трансформации проектной мысли обрывается. Убрать ее — все равно, что уничтожить все здания барокко или модерна», — уверен искусствовед, автор телеграмм-канала «Клизма романтизма» Александр Семенов.

Нужно ли беречь модернизм?

Специалисты уверены, что ценность послевоенного модернизма не только историческая, но и эстетическая. Архитектура данного периода является одной из самых недооцененных в нашем городе, считает член градостроительного совета города, руководитель архитектурного бюро «Студия 44» Никита Явейн. «Там было очень немного индивидуальных проектов, но те, что были — достаточно серьезные. Можно выделить аэропорт «Пулково», ТЮЗ, детсад на Маяковского, детсад на Джамбула, несколько школ, Лабораторный корпус ЛЭТИ, здание Ленгипроводхоза, этот список можно продолжать», — уверен он.

Несмотря на то, что модернистские постройки Ленинграда прочно связаны в народном сознании с советской эстетикой, эти здания вовсе не выбиваются из общемирового контекста, до сих привлекая интерес зарубежных архитекторов и историков искусства.

«К примеру, здание гостиницы «Ленинград» (теперь «Санкт-Петербург») совершенно не сложно представить где угодно: от Парижа до Рио-де-Жанейро, — говорит доцент Факультета истории искусств Европейского университета в Санкт-Петербурге Вадим Басс. — Такое тогда «носили» во всем мире. С другой стороны — эта постройка и многие другие здания того времени — вещи, сделанные художественно чувствительными людьми, которые говорили на актуальном мировом языке».

Есть ли ценность в многоэтажках?

Куда сложнее вопрос с типовыми объектами: жилыми домами, павильонами метро, магазинами, рынками и другими подобными постройками. Профессионалы уверены, что хотя бы частично эти объекты тоже заслуживают внимания. «Эпоха модернизма оставила множество однотипных сооружений и даже единичных проектов, которые не искушены массовой любовью. Но суть модернизма, нравятся нам хрущевки или нет, именно в тотальности, copy-paste-принципе строительства. Важно понимать значение этого однообразия для советского градостроительного проекта — ценность имеет не одна постройка, а вся «грибница»», — полагает Александр Семенов.

Отчасти с этим мнением согласен и Никита Явейн, полагающий, что типовая жилищная застройка важна и как этап в истории архитектуры, и как культурный феномен. «Надо отдельные фрагменты этой застройки, безусловно, сохранять, тем более к ней сейчас во всем мире большой интерес», — отмечает он.

Более того, несмотря на то, что город в послевоенный период застраивался типовыми проектами, это не значит, что советская застройка полностью одинакова. Отдельные районы развивали в разные десятилетия, архитектурная и градостроительная мода менялась. Поэтому окрестности станции метро «Приморская» значительно отличаются от застройки в Купчине. Более того, свои различия есть и внутри одного района.

«Я сейчас живу на Гражданке, и тут тоже есть «ФРГ» и «ГДР»: «Фешенебельный район Гражданки» и «Гражданка дальше ручья». «ФРГ» — это отличное модернистское градостроительство и архитектура, хорошее позднее корбюзианство. «ГДР» — уже район попроще», — отмечает Вадим Басс.

Почему архитектуру модернизма сносят?

Тем не менее, мнения архитекторов и историков искусства пока не находят понимания в обществе. «Здесь мы сталкиваемся с постоянным конфликтом, — говорит Вадим Басс, — эксперты апеллируют к ценностям исторического и художественного свойства, а девелоперы и часть публики упирают на функциональную и социальную неактуальность этой архитектуры сегодня. Дескать, сначала надо решить бытовые проблемы, а потом уже говорить об архитектурной ценности (впрочем, то, что массово строится в Петербурге в наши дни, едва ли в среднем выше качеством). Здесь идет столкновение этик, а этические позиции не взвешиваются и друг друга не отменяют, нельзя сказать, что какая-то из них важнее. Поэтому тут вечный спор».

Низкой привлекательности модернистской архитектуры способствует и состояние, в котором сейчас находятся постройки этого периода. «Получается замкнутый круг: многие считают архитектуру модернизма отвратительной, потому что она находится в руинированном состоянии, но до этого ее довело наше пренебрежительное отношение», — отмечает Семенов.

В этих условиях и предприниматели зачастую оказываются не готовы работать над приспособлением модернистской архитектуры к современным нуждам. Тем более, что стоимость реконструкции может в полтора-два раза превышать затраты на снос и строительство нового объекта. При этом из-за качества материалов 1960-1980-х годов привычные интерьерные решения могут не работать. «Одна из основных проблем этих зданий — качество кладки. Кирпичи могут быть разными по размеру, лежать не параллельно друг другу. Если открыть и обработать дореволюционную кладку, будет отличный лофт-проект, а если оголить кладку 1970-х годов, то, скорее всего, получится странное оформление», — рассказал директор по развитию DAA Design district, расположенного в отреставрированном здании бывшего Центрального конструкторского бюро машиностроения Руслан Ягудин.

Впрочем, он отмечает, что если для объекта найти подходящее использование, то это окупит затраты. «К примеру, наше здание — это знаковый объект, у его стеклянной башни множество народных названий, кто-то ее называет «Телевизором», кто-то «Стеклянным кубом». Это символ Охты. Два поколения выросли, видя в этом месте очень необычный, футуристический архитектурный объект».

Никита Явейн уверен, что модернистские здания сносятся именно из-за того, что не все девелоперы готовы увидеть в них потенциал и значимость для конкретного района. «Приспособление зданий требует некоего свежего взгляда, — считает он, — в 80% случаев снос модернистских объектов — это экономия мысли, а не экономия денег. Есть фирмы, которые умеют только сносить и строить заново. Они рекомендуют только такие действия, а включать мыслительный аппарат и какие-то более сложные системы расчетов никто морально не готов», — настаивает он.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector